Ведущие группы российской политической элиты активно включаются в борьбу за принятие оптимальной с их точки зрения стратегии России на ближайшие десятилетия. Главной темой апрельского съезда «Единой России» станет дискуссия по стратегии развития России до 2020 года. Предложения по данному вопросу представят Центр социально-консервативной политики (ЦСКП), и Институт общественного проектирования (ИНОП). Также в интеллектуальном творчестве по экономической составляющей стратегии участвует Институт современного развития (ИСР) и экспертный совет по нацпроектам под руководством министра Эльвиры Набиуллиной. Не «дремлет» и Экономическая экспертная группа (ЭЭГ).
Следует подчеркнуть, что информационно-аналитические центры российской политической элиты имеют порой диаметрально противоположные подходы в выборе стратегии развития России на долгосрочную перспективу. Следствием этого являются различные сценарии изменения отечественной экономики, анонсируемые ими. Причем, особую жесткость противостояние приобрело в преддверии принятия бюджета на 2008-2010 годы.
Интеллектуальные дискуссии российских аналитиков происходят на фоне все углубляющегося мирового финансово-экономического кризиса, который к сожалению не миновал Россию. Он уже привел к незапланированному официальному уровню инфляции в России в 3,5% за два месяца. Беспрерывно растут цены на бензин и продукты питания, начался рост цен на хлеб.
17 марта 2008 года весь мир ощутил всю глобальность американского финансового кризиса, когда соотношение Доллара и Евро стало почти 1.60.
А 18 марта 2008 года в Зале заседаний Ученых советов Финансовой академии при Правительстве РФ состоялась презентация Национального доклада «Риски финансового кризиса в России: факторы, сценарии и политика противодействия». Доклад представляли: ректор Финансовой академии при Правительстве РФ д.э.н., проф. М.А. Эскиндаров и директор Института финансовых рынков и прикладной экономики Финансовой академии, председатель Совета директоров ОАО «ИК «Еврофинансы», д.э.н. проф. Я.М. Миркин. По их мнению, Россия оказалась на пороге финансового кризиса. В представленном ими докладе содержится пять вариантов развития событий. Ученые предлагают создать антикризисный центр и разработать программу чрезвычайных действий по мониторингу и стабилизации ситуации на финансовых рынках. Однако представители государственных структур не поддержали предложения ученых. По их мнению, сам факт создания такого центра способен спровоцировать финансовый кризис.
Презентация Доклада вызвала неподдельный интерес со стороны участников обсуждения и представителей СМИ.
Наиболее системно содержание Доклада отражено в публикации «Независимой газеты» от 19 марта в статье «Пять сценариев апокалипсиса» (автор - Игорь Наумов). Приведем некоторые тезисы с комментариями автора.
1.В 2008 году Россия может стать жертвой импортированного кризиса – «финансовой инфекции». В среднесрочной перспективе угрозы стабильности нашей финансовой системы исходят от спекулятивной атаки при позитивной экономической динамике, перегреве одного из сегментов внутреннего финансового рынка – эффект «домино» – падения экспортных цен. Сценарий импортированного кризиса станет реальностью на основе высокой корреляции финансового рынка России с глобальными рынками. Связь рынков осуществляется через глобальных инвесторов – в 2007 году насчитывалось 10 тыс. хедж-фондов с активами примерно 2 трлн. долл. В 2006–2007 годах наблюдался взрывной рост иностранных портфельных инвестиций, носящих, как правило, спекулятивный характер. В результате сегодня спрос и цены на российские финансовые активы оказались зависимыми от иностранных инвесторов. В общей сложности доля нерезидентов составляет сегодня около 70%, а обороты по депозитарным распискам на российские акции достигают не менее 50% внутреннего рынка.
От автора
По нашему мнению, опасения ученых-экономистов совершенно справедливы. Россия может стать жертвой информационной агрессии в финансово-экономической сфере, как и в 1998 году. Печально, что государственные структуры, ответственные за обеспечение национальной безопасности России в финансовой сфере НЕ ХОТЯТ предпринимать Антикризисных Мер. Ведь в условиях, когда доля нерезидентов составляет сегодня на российском финансовом рынке около 70%, это создает большую опасность для стабильности российского рынка. Достаточно провести скоординированную информационную атаку через глобальные СМИ на психику иностранных инвесторов и они «побегут» из России.
2. Прогнозы сценария спекулятивной атаки основаны на зависимости развивающегося рынка России от иностранных портфельных инвестиций и долгового финансирования нерезидентов. «Либерализация счета капиталов, укрепление курса национальной валюты и высокая доходность внутреннего рынка привлекают в Россию поток иностранных «горячих денег», стимулируют арбитраж резидентов между дешевыми внешними заимствованиями и сверхдоходными рублевыми активами», – отметил Миркин. Он считает, что это классический сценарий разогрева финансового сектора экономики с последующей атакой на одном из сегментов финансового рынка при первых признаках переоцененности рубля. При массированной игре инвесторов на понижение короткие позиции нерезидентов могут достигать 3–7% ВВП. Дело заканчивается бегством капиталов, обрушением курса национальной валюты и финансовым кризисом.
Сценарий перегрева одного из сегментов финансового рынка связан с эксцессивным ростом финансовой составляющей российской экономики. В период с 2000 по 2007 год при росте ВВП в текущих ценах в 4,3 раза денежная масса увеличилась в 8 раз, внешний долг реального сектора экономики – в 9,7 раза, кредиты банков экономике и населению – в 12 раз, внешний долг банков – в 14 раз. По оценке экономистов, 40–50% роста финансового сектора носят спекулятивный характер. Налицо концентрация рисков – кредитного, процентного, рыночного, валютного, ликвидности. Причем в ближайшие 3–4 года нарастает вероятность «мыльных пузырей».
От автора
К такой концентрации рисков следует готовиться информационно-аналитическим центрам российской политической элиты. Риски должны быть рассмотрены и в ходе дискуссии на апрельском съезде «Единой России».
3.Высокая зависимость российской экономики от мировых цен на экспортное сырье предопределяет вероятность сценария финансового кризиса, вызванного ценовым риском. Мировые цены на нефть, газ, металлы подвержены непрогнозируемым колебаниям. В случае их резкого падения запаса прочности нашей экономики хватит на 4–6 месяцев, потом неизбежен кризис. Как известно, фундаментальной причиной кризиса в августе 1998 года стало как раз падение цен на нефть.
Архитектура российского финансового рынка уязвима, а у экономического роста – шаткое финансовое основание. Слишком велика зависимость от иностранной ликвидности при ограниченности внутреннего денежного спроса на инвестиции в экономику, резюмировал Миркин. Он предложил разработать программу чрезвычайных действий государства и создать действующий на постоянной основе антикризисный комитет, придав ему некие законодательные полномочия. Кроме того, этот центр должен осуществлять мониторинг ситуации и координировать действия финансовых ведомств, принимать меры оперативной поддержки ликвидности кредитных учреждений. К возможным административным полномочиям ученый отнес право прекращения торгов на фондовом рынке и рынке деривативов, введение временных ограничений на операции по счету капиталов, на срочные операции коммерческих банков, объявление банковских каникул и т.п.
От автора
К сожалению призывы ученых не были услышаны представителями российских государственных финансово-экономических структур. С нашей точки зрения антикризисный комитет необходим.
Но помимо финансово-экономических мер, Россия должна стать субъектом геополитики, что подразумевает создание и реализацию Собственного Геополитического Проекта.
Только успешная реализация Собственного Геополитического Проекта к 2012 году позволит России успешно преодолеть глобальный финансово-экономический кризис.
Идеологическая формула «суверенной демократии» была выдвинута правящей политической элитой России в ответ на реализацию «оранжевых сценариев» на постсоветском пространстве. Она доказала свою эффективность при обеспечении процессов преемственности власти в России в ходе федерального цикла выборов 2007-2008 г.г. Следует подчеркнуть, что авторы идеологической формулы «суверенной демократии» действовали правильно и надо отдать должное их умению найти оптимальное решение, которое и было успешно реализовано.
Однако российская стратегия «суверенной демократии» была вынужденной, оборонительной, обусловленной оперативной реакцией на наступательные действия геополитического проекта Новой Британской империи (НБИ). НБИ - главного геополитический и геоэкономический субъект современного мира, образованный после второй мировой войны крупнейшими британо-американскими транснациональными корпорациями и банками. А оборонительная тактика всегда сопровождается комплексом компромиссов, часто тормозящих развитие российского государства и отечественного бизнеса. Тем самым Россия действовала (хотя и успешно) в рамках чужого геополитического проекта, то есть не являлась субъектом реальной геополитики и геоэкономики. Тем более, что в 2007 году идеологи Новой Британской империи (НБИ) нашли новые рецепты противодействия усилению мощи России (информационно-идеологические операции в ходе выборов в Грузии и на Украине, размещение элементов ПРО в Польше и Чехии и т.д.).
Теперь России пора переходить в геоэкономическое и информационно-идеологическое контрнаступление. Ведь российские боевые корабли уже провели учения в Средиземном море, золотовалютные резервы приближаются к 500 миллиардов долларов, а новый спутниковый телеканал RUSSIA today расширяет информационное влияние России в мире.
Будущая Россия-2012 должна теперь стать ядром интеграции Евразии и хранителем ее традиционных духовно-нравственных ценностей. Победой в информационной войне за будущее России будет являться реальная интеграция Евразии.
Идея Евразийской Руси - это российский геополитический проект 21 века. Он противостоит геополитическому проекту Новой Британской империи (НБИ), основанному на доминировании Доллара в мировой валютно-финансовой системе. В геополитическом проекте НБИ Россия должна стать просто сырьевой территорией, надежно обслуживающей все увеличивающиеся материальные потребности неразумной части транснационального капитала, использующего национальные государства (в том числе и членов G-8) в своих узкоэгоистических целях. В геополитическом проекте НБИ у России просто нет никакого будущего, как не может быть будущего у сырьевого придатка высокотехнологичных инновационных экономик мира.
Сущность стратегии России-2012 заключается в необходимости активного и жесткого ведения информационного противоборства для обеспечения реализации Собственного Геополитического Проекта.
Совокупность условий, продиктованных геополитическим положением, историей, духовно-нравственными ценностями и культурой России, с достаточной определенностью задает ее место и функции в складывающемся новом миропорядке. Исторические факты свидетельствуют об актуальности мысли российского императора Александра Ш, согласно высказыванию которого у России не может быть союзников, кроме ее армии и флота, но есть и будут противники только в силу ее географического масштаба и размеров духовного, экономического и демографического потенциалов (напомним читателям о том, что в 1914 году население России составляло 175 миллионов человек, а темпы его прироста были самыми высокими в мире - 32,5%).
Вместе с тем, следует отметить, что российский геополитический проект 21 века не является конкурентом и противником геополитических проектов ЕС, Китая, Индии, Бразилии. Более того, на определенных этапах реализации российского геополитического проекта они могут являться ситуативными и стратегическими союзниками России.
В настоящее время положение на международной арене характеризуется прежде всего кризисом Новой Британской империи (НБИ) и геополитическим конфликтом между США и КНР, как национальными государствами (дестабилизация в Тибете по «оранжевому американскому сценарию» и в ответ победа на президентских выборах на Тайване прокитайского кандидата). Одновременно растет экономическая мощь Индии, Бразилии и ряда других стран, происходит превращение Европейского союза в геополитический центр силы.
При сохранении значения военно-силовых факторов в международных отношениях все большую роль играют информационные и экономические факторы. Одновременно обостряется международная конкуренция в целях обладания природными, технологическими, информационными ресурсами, рынками сбыта.
Влияние России на решение кардинальных вопросов международной жизни, затрагивающих интересы нашего государства, в 21 веке стало возрастать, однако пока значительно уступает степени влияния СССР. В этих условиях усилилось стремление США и НБИ к ослаблению позиций России в политической, экономической, финансовой, информационной и военной областях.
Непосредственная военная угроза для России и возникновение крупных региональных конфликтов, как результат прямой конфронтации между НАТО и Россией, маловероятны, но не исключены. США – главная страна блока НАТО.
Но, кто управляет Соединенными Штатами Америки? Это миф, что ими управляет американский народ. Прежде всего, США управляют британо-американские транснациональные корпорации. Поэтому блок НАТО можно идентифицировать, как блок внешнего управления Европой не Соединенными Штатами, а транснациональными корпорациями, которые управляют Соединенными Штатами Америки.
России необходимо определить стратегию своего поведения в складывающемся новом мировом порядке информационной эры, особенно после размещении американских баз на территории Болгарии и Румынии, развертывании элементов ПРО в Польше и Чехии.
Качественно новая ситуация, сложившаяся в мире, задача обеспечения национальной безопасности России настоятельно требуют глубокого осмысления происходящих в изменившемся мире процессов и принятия адекватных решений.
Уже решен вопрос о самом масштабном в истории альянса расширении зоны ответственности. Государства Балтии: Эстонии, Латвии и Литвы, которые прежде входили в состав Советского Союза, а также бывшие социалистические страны Румыния, Болгария, Словакия и Словения приняты в НАТО.
НАТО впервые вступило на территорию постсоветского пространства - его членами становятся три бывшие советские республики. В Литве уже размещена военная база НАТО.
На территории бывшей российской военной базы в Латвии строится мощная американская РЛС. Более того, еще две бывшие советские республики, Украина и Грузия, официально заявляют о своем стремлении войти в НАТО. А предстоящий визит президента США на Украину 31 марта 2008 года накануне саммита НАТО – яркое свидетельство активного геополитического антироссийского давления на руководство Украины, с целью принуждения к вступлению в НАТО.
В штабах НАТО по-прежнему разрабатываются и в ходе боевой и оперативной подготовки войск «проигрываются» различные сценарии гипотетических вариантов «большой войны» с предварительным полномасштабным развертыванием коалиционных вооруженных сил и созданием мощных группировок, способных успешно действовать против объединенных сил России и других стран СНГ.
В штабах НАТО есть люди, которые считают важным средством сдерживания России на путях ее возрождения поддержание на российской территории и вокруг нее вялотекущих конфликтных процессов, сопровождающихся периодическими вспышками национальной розни и насилия (Северный Кавказ, Средняя Азия).
России следует информационно и дипломатически выступать против планов НАТО, направленных против нашей страны. В этом аспекте целесообразно системно развивать внешнеполитические идеи, высказанные президентом России В.Путиным 10 февраля 2007 года в Мюнхене.
России целесообразно активизировать и усилить информационно-аналитическую поддержку проводимой политики ускорения строительства братского Союзного государства. Для этого важно разъяснять российским и белорусским гражданам, прежде всего, через электронные СМИ, необходимость принимаемых и планируемых мер. Русский язык должен стать основой информационного общения стран СНГ.
Ключевой момент сегодняшнего этапа мирового развития можно сформулировать так: Евразийская Русь против Новой Британской империи.
Победа в информационной войне может быть достигнута только при интеграции вокруг России стран СНГ, а также строительства Континентальной Дуги.
Союзниками России в борьбе с НБИ являются: ЕС, Китай, Индия, Бразилия, Иран, Венесуэла. Интеграционные процессы в Евразии являются важнейшим элементом усиления геополитической и геоэкономической мощи России.
Основные направления политики России.
1. Стратегия России - Интеграция в Евразии.
Геополитическое и экономическое положение России в системе международных отношений определяется ее уникальным положением на двух континентах: она находится в Европе и в Азии. Однако добавленную стоимость на переработке нашего сырья получают другие государства. К сожалению, Россия оказалась изолирована от интеграционных процессов, охвативших европейский континент. Строительство «общеевропейского дома», развернувшееся после окончания холодной войны, идет без ее участия. Европа консолидируется под флагом Европейского Союза. По существу, понятия «Европа» и «ЕС» становятся синонимами. Сегодня на долю Европейского Союза приходится примерно 20% мирового ВВП и более 40% мировой торговли. С одной стороны, Европейский Союз вступил в качественно новый этап развития, расширив свои функции. Все большее значение приобретают вопросы общей налоговой политики. Страны ЕС ставят своей задачей проведение общей внешней и оборонной политики. Впервые под его эгидой создается многонациональная военная структура. Фактически ЕС приобретает черты не только экономического, но и военно-политического альянса. С другой стороны, в ближайшие годы произойдет самое большое расширение Европейского Союза за всю его историю: в его состав войдет подавляющее большинство европейских стран. За счет этого к 2010 году его площадь и население возрастут примерно в полтора раза, и тогда Европейский Союз будет по демографическим и экономическим показателям заметно превосходить Североамериканскую зону свободной торговли (НАФТА). После принятия в декабре 2007 года Лиссабонского базового договора ЕС должен к началу 2009 года стать мощным мировым геополитическим субъектом, с которым Россия должна стремиться иметь хорошие отношения.
Начинаются интеграционные процессы и в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР). На долю этих государств приходится треть мирового населения, также около 20% ВВП (как и ЕС), 25% экспорта и 18% импорта, а также 15% притока прямых иностранных инвестиций. Однако следует подчеркнуть, что в ближайшие десятилетия экономическая доля АТР будет неуклонно возрастать.
Самой оптимальной формой взаимодействия с ЕС и странами Восточной Азии является строительство интеграционного межгосударственного образования Евразийская Русь.
Россия должна постепенно «втягивать» на взаимовыгодных условиях республики СНГ в Евразийскую Русь и создать евразийскую трансконтинентальную транспортно-энергетическую ось. Подписание 10 октября 2000 года Договора о создании Евразийского экономического сообщества (ЕЭС) - начало этой интеграции. Россия-интегратор может рассчитывать не только на бесконфликтное существование с другими центрами силы, но и на их поддержку в случае, если кто-то попытается подорвать наши позиции. Ведь при этом под угрозой окажутся не только интересы России, но и наших партнеров.
В последние годы НБИ предпринимаются усилия уменьшить влияние России в странах СНГ (попытки реанимировать ГУАМ, укрепление антироссийских сил на Украине и в Грузии и т.д.). После распада СССР экономический потенциал суверенных государств, прежде его составлявших, сократился примерно на половину. Причинами во многом стали: разрыв производственных связей, изменения механизмов управления, передел собственности. Однако и в условиях этого гигантского кризиса СНГ экономически, через кооперацию и взаимную торговлю, предотвратило еще более глубокое падение промышленного и сельскохозяйственного производства.
Транснациональные корпорации НБИ активно и грамотно теснили, разоряли российских товаропроизводителей на зарубежных и на собственных рынках. Уже к 1999 году предложения на российском потребительском рынке, например, почти на половину состояли из импортных товаров из дальнего зарубежья, а по отдельным видам продовольствия, одежды и обуви – на 60–80%.
Среди трудностей, которые стоят на пути экономической интеграции СНГ, отметим такие: сырьевой перекос экономик большинства стран, фетишизация национальной суверенности и противодействие интеграции со стороны международного транснационального капитала.
Необходимо вести диалог об интеграции на постсоветском пространстве. И здесь есть три механизма. Это Евразэс – экономический механизм. Это – ОДКБ – военно-политический механизм. Это, наконец, СНГ. В 1998 году в Линце (Австрия) я выдвинул гипотезу о возможности распада США уже в 2010 году. Сегодня после ипотечного кризиса, можно привести следующий пример, два ведущих американских банка потерпели крупнейшие убытки за всю историю страны. Только две цифры, золотовалютный резерв США – 60 миллиардов долларов, золотовалютный резерв России – 460 миллиардов долларов. Если внешний долг США в 80-е годы был равен нулю, то сегодня он более 9 триллионов долларов. Когда я в Линце выступал, он был 2.2 триллиона долларов. И это только внешний долг. Конечно, долларовая пирамида уже в ближайшие годы рухнет. Поэтому интеграция и реинтеграция европейских стран, России и постсоветских государств должна происходить на базе экономических и духовных ценностей.
2.Создание отношений стратегического партнерства с ЕС, как новым геополитическим субъектом в рамках реализации Лиссабонского базового договора 2007 года, на основе ведения товарооборота в рублях и Евро.
Россия расположена между двумя наиболее динамично развивающимися мировыми центрами деловой активности — Европой и Восточной Азией. Напомним, что в СССР была создана мощная транспортная система, которая позволяла получать ежегодно до 15 млрд. долларов прибыли от транзитных перевозок. Достаточно сказать, что через РФ проходит всего около 1 % всей торговли между Востоком и Западом, в том числе менее 1% контейнерных перевозок, ежегодный объем которых в треугольнике НАФТА — ЕС — Восточная Азия достиг 6 млн. единиц. В 1990-е годы морские перевозки увеличивались на 12% в год. Объем перевозок по Транссибирской железной дороге по сравнению с 1990 годом упал в шесть раз, а контейнерных перевозок — в 8 раз, до мизерного уровня в 22 тысячи контейнеров в год. Ныне доходы России от транзита составляют менее 1 млрд долларов в год. Причины сложившейся ситуации связаны, прежде всего, с последствиями распада СССР и развала единой транспортной системы. Россия оказалась отрезанной таможенными барьерами новых независимых государств от своих партнеров в Европе и на Среднем Востоке, утратила главные морские порты на Балтике и Черном море, потеряла значительную часть торгового флота. Еще раз хочется подчеркнуть, что успешное экономическое развитие России может быть достигнуто только при интеграции вокруг России дружественных стран СНГ, а также более тесной экономической интеграцией с ЕС. Именно это позволит создать стабильную Евразийскую транспортную систему, способную приносит России гораздо большие прибыли, чем от торговли нефтью и газом. На протяжении 1990-х годов резко сократились капиталовложения в развитие транспортной системы. Все это отразилось на конкурентоспособности российского транспорта в борьбе с транснациональными судоходными компаниями, наладившими дешевую перевозку контейнеров. В результате, несмотря на проигрыш во времени, основные грузопотоки пошли южным маршрутом, через Индийский океан. И это - главная цель НБИ, основа ее финансового могущества.
Россия должна использовать свое уникальное географическое положение для завоевания ведущего места на мировом рынке услуг, прежде всего транспортно-коммуникационных. Ведь темпы роста торговли услугами вдвое опережают аналогичные показатели торговли товарами. На долю мирового рынка услуг уже приходится примерно четвертая часть от общего мирового товарооборота. При этом только у индустриально развитых стран экспорт транспортных услуг превышает 250 млрд. долларов.
Вместе с тем, силами НБИ предпринимаются попытки развития трансконтинентальных транспортных потоков в обход России. Например, планы воссоздания "Великого шелкового пути", обусловленные политическим фактором. В последние годы грузы ЕС все чаще следуют в Восточную Азию через Закавказье и Центральную Азию по программе "ТРАСЕКА". Это имеет далеко идущие последствия, стимулируя формирование группировки ГУАМ (Грузия, Украина, Азербайджан, Молдова), пытающейся противостоять России в СНГ. Пора построить грандиозную трансконтинентальную железную дорогу с конечными пунктами в Порт-Артуре и Циндао, посредством которой будет создано обширное германо-русско-восточноазиатское единство - то, против чего были бы бессильны силы НБИ.
Таким образом, России приходится бороться с НБИ за место в формирующейся трансконтинентальной наземной транспортной системе. И у России все еще сохраняется конкурентоспособность. Занимая более 30% территории евроазиатского континента, Россия должна играть особую роль в обеспечении связи между двумя регионами, став естественным транспортным мостом между Европой и Азией. Наша транспортная сеть относительно хорошо развита: Транссиб и БАМ, морские порты во всех бассейнах, сеть воздушных линий и аэропортов, обеспечивающих кратчайшие пути перевозок, направление которых совпадает с конфигурацией грузопотоков. Она сможет обеспечить многократно больший объем транзитных перевозок (примерно 15% общего грузопотока) в сообщениях Европа-Азия, а в перспективе Европа-Азия-Америка.
Следует напомнить, что через российскую территорию пролегают 3 из 9 международных транспортных коридоров ЕС. Такой транзит предпочтителен для перевозчиков, поскольку максимально упрощает транспортную схему: одна страна — одно таможенное законодательство.Основная нагрузка в системе трансконтинентального транзита ляжет на российские железные дороги. Транссиб способен перевозить до 100 млн. тонн в год. Россия должна направить огромные грузопотоки самым коротким путем — по существующей железнодорожной магистрали Париж-Берлин-Москва-Владивосток, получая при этом 7 млрд. долларов прибыли ежегодно. Специализированный грузовой состав проходит от Находки до западных границ России за девять дней, а до Западной Европы он может дойти за 12-14 суток, в то время как срок движения грузов по морю от портов стран АТР до Гамбурга, Антверпена, Бремена — 35 суток. При этом стоимость перевозок через российскую территорию — на 15% ниже стоимости морского фрахта.
Возрождение Северного морского пути становится актуальной задачей и в плане создания нового транспортного коридора между Европой и Восточной Азией. Ведь Севморпуть в два раза короче нынешнего маршрута через Индийский океан. При всей трудности его содержания стоимость провода судов ледовым маршрутом на 30% дешевле, чем через Индийский океан. Для обеспечения рентабельности Севморпути по нему необходимо перевозить не менее 6 млн тонн грузов ежегодно (в советский период этот объем превышал 10 млн тонн), однако сейчас объем перевозок около 2 млн тонн. Это чревато полным выходом из строя самой северной транспортной магистрали
3. Формирование Континентальной Дуги.
Становление России как мощной мировой державы возможно лишь в условиях формирования Континентальной Дуги Париж - Берлин - Москва - Пекин - Дели - Тегеран. Россия и Германия, как государства стратегического партнерства, являются координаторами-мостами на евразийском пространстве.
Германия постепенно образуя союз с Францией, интегрирует западноевропейское пространство (Берлин - Париж - Мадрид - Рим- Брюссель - Копенгаген - Осло - Стокгольм - Хельсинки). Вместе с тем, хотелось бы особо подчеркнуть, что Германии необходимо вернуть государственный суверенитет. Уже более 50 лет на ее территории находятся американские войска. Для чего они находятся на немецкой земле? Ведь Германии никто не угрожает. Для обеспечения стабильности в Евразии очень важно осуществить скорейший вывод войск США из Германии. Нас радует то, что канцлер Германии А.Меркель, выступая 10 марта 2008 года на совещании руководящего состава бундесвера, высказалась против вступления Грузии и Украины в НАТО.
Россия - интегратор византийского, восточноевропейского и центрально-азиатского пространства (Москва - Минск - Киев-Братислава - Прага - Загреб - Белград - Тирана - Афины - Бухарест - Кишинев - Варшава - Астана - Душанбе - Ташкент- Ашхабад - Баку - Ереван - Стамбул).
4.Активизация деятельности ШОС.
Принятие Монголии, Индии, Пакистана и Ирана в ШОС в качестве наблюдателей создает действительно многополярный мир в современной мировой политике. Ведь впервые создана международная организация из стран, жители которых составляют более половины населения планеты. От Арктики до Индийского океана и от Балтики до Тихого океана. Возможно, именно так будет выглядеть в скором времени крупнейшее геополитическое объединение нашей планеты под названием Шанхайская организация сотрудничества (ШОС). Датой создания Шанхайской организации сотрудничества считается 15 июня 2001 года, когда в Шанхае главы шести государств - Китая, России, Казахстана, Киргизии, Таджикистана и Узбекистана - подписали совместную декларацию. ШОС, прежде всего, задумывалась для стабилизации обстановки в центрально-азиатском регионе, где находившийся на тот момент у власти в Афганистане режим талибов служил рассадником экстремизма, угрожавшего всем членам организации. Кроме борьбы с терроризмом участники ШОС ставили перед собой задачу полнее развивать экономическое и научно-техническое сотрудничество. Учитывая весьма различные политические системы, существующие в странах ШОС, именно экономические вопросы выходят на первое место в повестке дня организации. Военная составляющая остается немаловажным аспектом сотрудничества в рамках ШОС. Кроме проведения маневров ШОС активно работает и на фронте борьбы с терроризмом, что особенно важно для России.
5. Большой Евразийский Треугольник + Бразилия.
В ближайшие годы следует радикально увеличить торговлю между государствами Большого Евразийского Треугольника. Большая континентальная тройка — Китай, Россия и Индия — предприняли в последнее время решительные шаги по разрешению наиболее острых противоречий между собой и установлению режима наибольшего благоприятствования для развития связей. Следующая фаза взаиможействия стран Большого Евразийского Треугольника – совместный выход на сотрудничество с Бразилией, крупнейшей страной Латинской Америки.
6.Для ускорения интеграционных евразийских процессов необходимо создать специальный информационный интеграционный механизм, который сможет выполнять организационно-управленческие и информационно-аналитические функции при планировании инициатив в Евразии, а также координировать их осуществление. Можно было бы условно его назвать так: Евразийское Бюро (ЕБ). В определенной степени - это аналог главному аналитическому центру НБИ - Корпорации РЭНД (США, Калифорния). Возможно также использование в деятельности ЕБ некоторых функций Совета по международным отношениям (Нью-Йорк), еще одной из структур НБИ.
Штаб-квартиру ЕБ можно открыть в Москве. Его головные офисы должны быть в Пекине, Берлине, Париже, Дели и Тегеране. ЕБ прежде всего призвано служить инструментом более эффективного выполнения и координирования интеграционных программ в сфере энергетической, аналитической и информационной геополитики. Небольшие офисы ЕБ следует открыть в центральноазиатском регионе – в Ташкенте и Астане.
Создание ЕБ потребует организационных усилий, прежде всего от России. В их число входит определение специальных полномочий представителя президента России в ЕБ; назначение помощника Президента России по делам Евразии, что подразумевает осуществление им координации деятельности региональных посольств в странах Евразии и проведение соответствующих мероприятий по интеграции.
Ключевой страной-партнером для России в Европе является Германия, отношениям с которой необходимо придать новый импульс. Союза России и Германии геополитики НБИ боялись всегда. Этот союз мешает господству НБИ в мире.
Таким образом, МИРОВОМУ ГОСПОДСТВУ НБИ угрожают союз стран Континентальной Дуги (Франции, Германии, России, Китая, Индии, Ирана). Поэтому Россия должна всячески развивать сотрудничество в рамках Шанхайского форума.
7. О политике России по отношению к Украине.
Первый базовый принцип - жесткое противодействие попыткам В.Ющенко начать процесс вступления Украины в НАТО. Россия должна предпринять все возможные меры (политические, экономические, информационные и т.д.) по противодействию стремлению части политической элиты Украины к вступлению в НАТО.
Второй базовый принцип — это повышение статуса русского языка и возможность распространения информации на русском языке. Целесообразно увеличить объем теле и радиовещания на Украину. Россия должна занять жесткую дипломатическую и экономическую позицию по отношению к информационному пространству Украины. Следует принять меры по вытеснению из этого пространства антироссийских проявлений.
Третий базовый принцип - противодействие геополитике русофобии в информационном пространстве Украины.
Русофобия — болезненная неприязнь или даже патологическая ненависть к русскому народу, ко всему созданному им. Один из видов ксенофобии. В зависимости от мировоззрения толкователя термина или от контекста его употребления под русофобией может также пониматься не только ненависть собственно к русским, но и ненависть к России как к стране или государству.
Впервые обратил внимание на проблему русофобии А.Пушкин. А Ф. Тютчев впервые в своих статьях вводит в оборот этот термин. С точки зрения автора, директор ЦРУ А.Даллес разработал геополитику русофобии, которая реализуется до сих пор, используя в 21 веке новейшие достижения науки и техники в информационной сфере.
Геополитика русофобии - система политических мер и стратегических операций (информационных, идеологических, финансово-экономических и т.д.), направленная на искажение русской истории, дискредитацию национальных лидеров и героев, осуществление информационно-духовного геноцида русского народа, как государственнообразующего народа России. Цель геополитики русофобии - уничтожение российской государственности.
Четвертый базовый принцип - создание российско-украинского экспертного сообщества. Оно должно разрушать негативные мифы, созданные противниками дружбы между братскими народами. Этот важно особенно сейчас, в условиях развернутых НБИ операций информационной войны. Также надо отметить, что доброжелательное отношение к России наблюдается среди многих слоев украинской элиты, и мы должны относиться к ним тоже уважительно, с учетом их национальных особенностей. Следует создать экспертную группу, в которую бы вошли по 5–7 человек экспертов украинских и российских, и провести между ними открытые публичные консультации, диалоги, в рамках телевизионных политических аналитических программ, с одновременной трансляцией этих передач и на Украину, и на Россию. Тогда мы могли бы снять очень многие психологические барьеры, которые есть и в России по отношению к Украине, и наоборот. И в ходе такого открытого диалога, 70–80% подобных барьеров было бы снято. Начало этого процесса - Круглый стол, который был организован в Киеве 13 марта 2008 года Европейским центром политической культуры А.Булавина. Второе конструктивное мероприятие – телепередача канала РЕН ТВ «ТРИ УГЛА с Павлом Астаховым» 17 марта 2008 года.
8.Формирование интеграционной элиты России
Условием успешной реализации собственного геополитического проекта Евразийская Русь является наличие ядра политической элиты, нацеленного на реализацию стратегических целей, чего, практически, после развала СССР не было. Следует оговориться, что в 21 веке нашему государству под руководством Президента России В. Путина, удалось ослабить влияния других государств мира на процесс формирования национальной элиты. Однако теперь наступает этап организации механизмов воздействия на политические группы российской элиты со стороны государства, в интересах формирования элиты России, нацеленной на интеграцию Евразии.
С точки зрения политологии элита есть сообщество людей, наделенных властью (политической, информационной или экономической) независимо от того, какие факторы - происхождение, богатство, или какие-то иные - обусловили обретение власти.
Успех реализации собственного геополитического проекта России во многом будет определяться тем, сможет ли российская элита выстроить эффективные каналы, механизмы и типы коммуникаций с глобальными управляющими субъектами мировой политики.
Для этого необходимо осуществить процесс ротации элит, который бы значительно увеличил число творцов-инноваторов во властвующей элите. Речь идет о комплексном информационно-интеллектуальном и идеолого-проектном сопровождении процесса интеграции в Евразии.
Специфика современной ситуации в России заключается в том, что, будучи практически единственным субъектом политического процесса и обладая несопоставимыми с другими субъектами ресурсами, властвующая элита оказывается геополитически и геоэкономичяески бессубъектным образованием, так она не имеет собственного геополитического проекта. В 21 веке произошла существенная трансформация самой политической элиты как субъекта политического процесса. На смену классическим традиционным формам политического субъекта в виде государства или политических партий, пришли политико-финансовые кланы или, шире говоря, кланово-корпоративные структуры, которые, де-факто монополизировали прерогативы политической элиты. Но в стратегическом плане они бессубъектны, глубоко индифферентны к проблемам стратегии развития общества и государства. А в силу этого, они часто становятся "пешками" в руках организационно-управленческих и информационных механизмов Новой Британской империи. И часть российских кланово-корпоративных структур не понимает истинных механизмов внешнего управления их действиями. Их порой используют «втемную».
В этой ситуации, только Президент В.Путин, единственный, кто пользуется мощной поддержкой населения, может быть "поводырем-проводником" для властвующей элиты. Но чтобы быть эффективным "поводырем-проводником", В.Путину нужна глобальная геополитическая идея. По нашему мнению, это идея Евразийской Руси.
В целях проведения стратегической политики по формированию интеграционной элиты Евразии, необходимо создать специальную неправительственную структуру (Центр «Евразия»), который должен заниматься вопросами формирования элиты Евразийской Руси и усиления интеграции элит России и СНГ.
Отметим еще раз, что наднациональная элита Новой Британской империи духовно и культурно "оторвана от корней", то есть, по сути она потеряла связь (духовно-нравственную, интеллектуальную и т.д.) со своей исторической родиной. Евразийская элита основывается на "национальных корнях", на архетипах предков и это дает ей колоссальное преимущество в борьбе с элитой НБИ.
Основные качества элиты Евразийской Руси: 1.Профессионализм. 2.Патриотизм. 3.Паневразийство.
В.Путин должен по нашему мнению стать первым Государем Евразийской Руси. На святой горе Афон в сентябре 2005 года он получил высшее благословение на воссоздание процветающей Святой Руси. Время президента России В.Путина - собирателя и воина - уходит, наступает время Государя-строителя Евразийской Руси. Именно в этом заключается историческая миссия Владимира Владимировича Путина.
